MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ...’ın 01.03.2013 tarihli celsede alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmiş olması karşısında, mağdur beyanlarına karşı mağdur vekilinin beyanları üstün tutulamayacağından, temyiz yasa yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında 18/05/2011 tarih ve 1545 sayılı Beyoğlu Adli Tıp Şube Müdürlüğünde alınan raporda “ SSÇ"nin yağmaya teşebbüs suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin” bildirilmesine karşın, dosya içerisinde bulunan ve sanığın yargılaması devam eden başka bir dosyasından hırsızlık eylemi nedeniyle alınmış 24.06.2011 tarihli Sosyal İnceleme Raporunda “Çocuğun 7 yaşındayken geçirdiği beyin sarsıntısından sonra algılamasında ve iletişiminde gerileme olduğu bilgisi de göz önünde bulundurulduğunda, her ne kadar hakkında Şişli Adli Tıp Müdürlüğü tarafından verilen, 1719 nolu ve 24.03.2010 tarihli rapor “açıktan hırsızlık suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayacak derecede fiili algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu kanaatini” bildirse de çocuğun zeka ve muhakeme yeteneğinin ayrıntılı olarak incelenmesi için Cerrahpaşa Tıp Fakültesi
Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı’na yönlendirilmesinin yararına olacağının” belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.