Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8053 Esas 2008/8875 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının takibine dayanak yaptığı 30.6.2007 ve 30.5.2007 tarihli seksen"er bin (YTL) lık iki adet çekten sadece  fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6.000 YTL alacak için 30.6.2007 tarihli çek ile ilgili olarak ihtiyati haciz kararı alındığı görülmüştür. Borçlunun yetki itirazı üzerine mahkemece yapılması gereken iş, HUMK.nun 12. maddesi gereğince sadece 30.6.2007 tarihli çekle ilgili yetkisizlik itirazının reddine karar vermek gerekirken 30.5.2007 tarihli ve hakkında ihtiyati haciz kararı bulunmayan çeki de kapsar biçimde yetki itirazının reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.