Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13033 Esas 2019/8215 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13033
Karar No: 2019/8215
Karar Tarihi: 20.11.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13033 Esas 2019/8215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, davaya konu kira sözleşmesini sahte olarak düzenlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, belgenin fotokopi olması nedeniyle sahteciliğin hukuki sonuç doğurmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunmadığından, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hatadır. Ayrıca, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın kabul edilmesiyle mahkeme yeniden esasa girerek yargılama yapması gerektiği halde, hatalı şekilde hükmün açıklanması yasalara aykırıdır. Kararın bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/13033 E. , 2019/8215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ...’ün davaya konu kira sözleşmesini sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sözleşme üzerindeki kiraya veren kısmında atılı imzanın sanığa ait olduğunu bildiren 28.12.2012 tarihli bilirkişi raporunun fotokopi belge üzerinden yapılan inceleme sonucu düzenlendiği, davaya konu kira sözleşmesi üzerinde yapılan değişikliğin fotokopi belge üzerinde yapıldığı, değişiklik yapılan belge fotokopisi aslının ele geçmediği anlaşılarak sahteciliğe konu belgenin fotokopi olması nedeniyle, yapılan sahteciliğin hukuki sonuç doğurmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunmadığından, atılı özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanık hakkında Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26.12.2013 tarihli 2013/26 esas ve 2013/1181 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, itiraz üzerine Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2014/213 değişik iş sayılı kararla itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına dair karar verilmiş olduğu anlaşılmakla; mahkemenin yeniden esasa girerek yargılama yapması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken hatalı şekilde hükmün açıklanması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.