Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2555
Karar No: 2018/10177
Karar Tarihi: 30.10.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2555 Esas 2018/10177 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacının davalı kulüple yaptığı sözleşmenin feshedildiği ve belirli bir tutarın tahsili için icra takibi başlatıldığı belirtiliyor. Davacı, kur farkı nedeniyle zararının olduğunu ileri sürüp avans faizi ile belirtilen tutarın tahsili istiyor. Davalı kulüp ise reddi talep ediyor. İlk derece mahkemesinde talep reddedilince davacı temyiz başvurusunda bulunuyor. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talebinin T.B.K.'nun 99. maddesi ve kullandığı seçim hakkı göz önünde bulundurarak yerinde görülmediğine ve istinaf yasa yoluna başvuru reddediliyor. Kanun maddesi olarak ise T.B.K.'nun 99. maddesi göz önünde bulunduruluyor.
13. Hukuk Dairesi         2018/2555 E.  ,  2018/10177 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi


    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kulüp ile aralarında yaptıkları 2013/2015 sezonu için geçerli sözleşmeyi 27.08.2014 tarihli protokol ile feshettiklerini, fesih protokolünün 3. maddesi ile kayıt altına alınan 206.500,00 EURO"nun tahsili için ... 31.İcra Müdürlüğü"nün 2015/20951 sayılı dosyasında efektif satış kuru dikkate alınıp işlemiş faiz alacağı ile birlikte 629.698,90 TL harçlandırılmış değer üzerinden takip başlatıldığını, yürütülen bu dosya nedeniyle bir takım hukuksal süreçler sonrası 25.08.2015 tarihinde ödemenin yapıldığını, kur farkı nedeniyle müvekkilinin 70.375,20 TL zararının doğduğunu ileri sürerek; 70.375,20 TL nin avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı kulüp vekili, davanın reddini dilemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince " talebin reddine " dair verilen karar, davacının istinaf yasa yoluna başvurması üzerine, 12.01.2018 tarih 2017/1317 K. , 2018/51 K. sayılı ilamı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 19.Hukuk Dairesince " ... Yabancı para ile belirlenen sözleşme hükmünün aksine davacı icra takibini yaparken alacağını takip tarihi itibariyle TL"ye çevirerek talep etmiştir. Dolayısıyla fiili ödeme günündeki Euro"nun TL karşılığını değil, takip tarihi itibariyle seçim yetkisini kullanarak Euro olarak belirlenen alacağın TL karşılığını talep etmiştir. T.B.K."nun 99. maddesi göz önünde bulundurulduğunda TL olarak talep edilen ve takip talebinde fiili ödeme gününe yönelik herhangi bir talep de bulunmadığından fiili ödeme günündeki kur karşılığını isteme hakkını yitirdiğinin kabulü gerekir. İlk derece mahkemesinin kararı bu nedenle yerindedir. Davacının istinaf talepleri T.B.K."nun 99.maddesi ve kullandığı seçim hakkı göz önünde bulundurulduğunda yerinde görülmemiştir. " gerekçesiyle davacının istinaf yasa yolu başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı bu sefer süresi içinde temyiz talebinde bulunmuş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.
    K A R A R

    Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi