MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 90, 91, 93, 94, 95, 96, 98, 104 ada 4, 5, 9, 10, 108 ada 21, 22, 29, 42, 45, 134 ada 6, 7, 138 ada 5, 9, 10 parsel sayılı 933.97, 962.26, 700.02, 1.195.11, 1.892.61, 1.269.98, 397.26, 2.228.66, 1.711.66, 2.909.24, 2.182.32, 2.257.48, 660.02, 999.40, 2.371.22, 2.011.78, 322.15, 108.58, 262.06, 47.37 ve 53,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 22/96 payı davalı ..., 22/96 payı davalı ... adına ve geri kalan paylar ise dava dışı kişiler adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalıların payına yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 90, 91, 93, 94, 95, 96, 98, 104 ada 4, 5, 9, 10, 108 ada 21, 22, 29, 42, 45, 134 ada 6, 7, 138 ada 5, 9, 10 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına kayıtlı olan paylarına ilişkin tapu kaydının iptali ile 22/192 payın davacı ..., 33/192’şer payın Halil ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.01.2019
gününde oybirliği ile karar verildi.