Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2906 Esas 2019/4906 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... firması ile imzalanan evim paket poliçesi gereğince evinde su basması sebebi ile meydana gelen hasarın ödenmesi için davalıya başvurulduğunu, başvurunun reddedildiğini beyan ederek hasar bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili söz konusu hasar için ihbarda bulunulmadığını, hasar dosyası olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan deliller tüm dosya kapsamına göre, 19/03/2011 başlangıç 19/03/2012 bitiş tarihli "Evim Paket Poliçesinin" prim borçlarının vadesinde ödenmemesinden dolayı poliçenin iptal edildiği, iptal edilen poliçeye dayanılarak tazminat talep edilemeyeceği kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.