Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2150 Esas 2017/1689 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2150
Karar No: 2017/1689
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2150 Esas 2017/1689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kambiyo senedi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın sabit olmadığını gerekçe göstererek reddetmiştir. Ancak, davacının asil ticaret mahkemesinde dava açması gerektiği ve dolayısıyla asliye hukuk mahkemesinin görevsiz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz mahkemesi hükmün bozulmasına karar vermiştir.
TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. TTK'nın 26/6/2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 2. maddesi ile değişik 5. maddesinde ise; asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/2150 E. , 2017/1689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğü’nün 2012/5681 esas sayılı takip dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip başlattığını, ancak takip dayanağı senedin sahte olup, senetteki imzanın da müvekkiline ait olmadığını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/9889 soruşturma sayılı dosya içeriği, ... Kurumu raporu ve tüm dosya içeriğine göre davacının davasının sabit olmadığı gerekçesiyle davanın ve tedbir uygulanmadığından davalı tarafın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kambiyo senedi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, TTK’nun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. TTK’nun 26/6/2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 2. maddesi ile değişik 5. maddesinde ise; asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Eldeki dava ise 08.01.2013 tarihinde açılmıştır. Mahkemece bu yön gözetilerek görevsizlik nedeniyle (görevli mahkeme ... ... Asliye Ticaret Mahkemeleri) HMK’nun 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.