MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 8 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gibi Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.04.2008 tarih, 2005/14685 E. - 2008/9542 sayılı ilamında da sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği belirtildiği halde, yazılı şekilde 10 ay hapis cezası tayin edilerek 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarında yer alan “....10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,’’ ibarelerinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının 8 ay 26 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.