16. Hukuk Dairesi 2016/4111 E. , 2019/315 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 168 ada 4, 27; 203 ada 10, 20, 22, 51, 52; 232 ada 1 ve 267 ada 3 parsel sayılı 4.152.51, 1.881.48, 3.418.95, 941.90, 1.143.88, 814.98, 1.670.72, 2.560,57 ve 9.075, 53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 168 ada 4, 27 ve 203 ada 52 parsel sayılı taşınmazlar ..., 203 ada 10 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar ..., 203 ada 20 ve 51 parsel sayılı taşınmazlar ..., 232 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ..., 267 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu kaydının iptali ve payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 168 ada 4, 27, 203 ada 10, 20, 22, 51, 52, 232 ada 1 ve 267 ada 3 parsel sayılı taşınmazların 1/3 payının iptali ile yazılı şekilde ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 2/3 payın tespit malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, davacılar tarafından karar tarihinden sonra UYAP aracılığı ile gönderilen ve tüm davacıların imzasını içeren Nisan 2016 tarihli Anlaşma Protokolü başlıklı belge ile tarafların kendi aralarında sulh oldukları anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK"nın 314. maddesinde sulhun, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 315. maddesinde ise sulhun kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır. Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı yan tarafından sulh olunduğu bildirildiğine ve bu aşamada sulh hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacıların sunduğu sulh anlaşması hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. Açıklanan nedenle, hükmün sulh ile ilgili beyanların mahkemece değerlendirilip bir karar verilmesi yönünden BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 28.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.