5. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/18325 Karar No: 2012/4886 Karar Tarihi: 15.03.2012
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/18325 Esas 2012/4886 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2011/18325 E. , 2012/4886 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili ile müdahil Hazine vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, mahkeme kararında yazılan gerekçeye göre dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespit edilerek, taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı, olması sebebiyle 3"er aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz talepleri yerinde değildir. Hazine vekilinin temyizine gelince; 1- Kamulaştırma Kanununun 19. maddesinde yazılı ilanda, kamulaştırma bedelinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle Hazine vekili tarafından yapılan itirazın süresinde olduğu ve Hazine vekili bu itirazında yasal hakkını kullanarak beyanda bulunduğundan, Hazine aleyhine hüküm kurulması, 2- Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu harçtan muaf olmadığı halde, harçtan muafiyetine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin son paragrafı hariç tümüyle çıkarılmasına, B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına dair paragrafın çıkarılmasına, yerine (Alınması gereken 17,15-TL maktu başvuru harcı ile 18,40-TL karar harcının davacı idareden alınarak Hazineye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.