Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/6599 Esas 2008/8853 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Sinop İli Tapu Sicilde ... Mahallesi 7 pafta 119 ada 8 nolu parselde kayıtlı taşınmazın Belediyeye ait Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından fiilen kullanıldığı bilirkişice belirlenmiştir. Bu nedenlerle bunun üzerine konan haczin kaldırılması gerekirken yazılı gerekçe ile buna yönelik istemin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.