Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7706 Esas 2019/10539 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7706
Karar No: 2019/10539
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7706 Esas 2019/10539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve kararın temyiz edildiği belirtilen bu mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının nazara alındığı belirtilerek, öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, demir parçalarının çalındığı mezarlık içerisinde bulunduğu ve sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği, ayrıca sanığın zorunlu müdafii tarafından savunulması nedeniyle ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, dosyaya nazaran TCK'nın 53. maddesi, 142/1-b maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 101/3. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/7706 E. , 2019/10539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu demir parçalarının etrafı ihata duvar ile çevrili mezarlık içerisinden çalınmış olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b yerine yazılı şekilde uygulama yapılaması,
2-5271 sayılı CMK"nın 101/3. maddesi uyarınca sorgusunda savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.