MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin fatura alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü"nün 2014/8740 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile lehlerine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ticari ilişki gereğince bir cari hesabın oluştuğunu, bu cari hesap neticesinde müvekkili şirket nezdinde borç bakiyesi olarak görünen bedelin tamamının davacı şirketin hesabına gönderildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporlarına göre, hem davacının hem de davalının incelenen ticari defter ve kayıtlarında, davacı şirketin davalıdan dava tarihi itibari ile 2.784,25-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.