Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5664 Esas 2020/5544 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5664
Karar No: 2020/5544
Karar Tarihi: 02.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5664 Esas 2020/5544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin silahla tehdit etmesi suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteğinin reddedildiği bildirilen kararda, sanığın iddia ve savunmalarının tamamının değerlendirildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmektedir. Kararda aynı zamanda Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu iptal kararlarının kanunda öngörülen şekilde infazda gözetilebileceği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. maddesinin 1. numaralı fıkrasının b bendi belirtilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/5664 E. , 2020/5544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıca zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.