5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1940 Esas 2021/11545 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1940
Karar No: 2021/11545
Karar Tarihi: 30.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1940 Esas 2021/11545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın 23.05.2010 tarihinde seyyar tezgahta Kaçak sigara satması sebebiyle hapis cezasının ertelenmesine ve adli para cezasına hükmedilmiştir. Ancak kararın suçtan doğrudan zarar gören kişiye tebliğ edilmeden 07.02.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanık 14.12.2011- 04.08.2012 tarihleri arasında işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle hapis cezasının yeniden ele alındığı ve müsadere kararı verildiği anlatılmıştır. Ancak kesinleşmemiş bir karara dayanarak sanık hakkında karar verilemeyeceği sonucuna varılmıştır. TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 15.12.2011 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükmün BOZULMASINA, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜRÜŞÜLMESİNE ve müsadere kararı verildiği söylenmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5607 sayılı Yasaya muhalefet
-5237 sayılı TCK’nun 66.

7. Ceza Dairesi 2019/1940 E. , 2021/11545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılaması neticesinde, 23.05.2010 tarihinde sanığın seyyar tezgahta 75 paket kaçak sigara sattığının tespiti üzerine sanığa hapis cezasının ertelenmesine ve adli para cezasına hükmedildiği, kararın suçtan doğrudan zarar gören ..."na tebliğ edilmeden 07.02.2012 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın verilen denetim süresi içinde 14.12.2011- 04.08.2012 tarihlerinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen erteli hapis cezası 05.02.2019 tarihinde ek kararla yeniden ele alınarak, suçtan zarar gören kurum olan ..."na gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle 15.12.2011 tarihli kararın kesinleşmediği ve sanık hakkında denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak sanık hakkında bir karar verilemeyeceği anlaşılmış ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 15.12.2011 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca anılan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜRÜŞÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.