Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/6593 Esas 2008/8847 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde; "takibin durdurulması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 3.İcra Mahkemesinin 5.2.2008 tarih ve 2007/203 E. - 2008/90 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2.bendinde yazılı "davacı borçlular hakkındaki icra takibinin İPTALİNE" cümlesinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "davacı borçlular hakkındaki icra takibinin DURDURULMASINA" cümlesinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.