Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1581 Esas 2021/1693 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1581
Karar No: 2021/1693
Karar Tarihi: 08.04.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1581 Esas 2021/1693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçuyla ilgili bir dosyada, soruşturma yapmak için hangi cumhuriyet başsavcılığının yetkili olduğunu belirleyen kararın yanlış olduğunu ve mahkeme kararının bozulması gerektiğini belirtti. Yargıtay, kanun yararına bozma isteğine dayanarak kararı bozdu ve dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçunun soruşturulması için harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yerin cumhuriyet başsavcılığı tarafından belirlenmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2021/1581 E.  ,  2021/1693 K.

    "İçtihat Metni"

    Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Eleşkirt Cumhuriyet Başsavcılığının 28/07/2020 tarihli ve 2020/214 soruşturma, 2020/18 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Eleşkirt Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 17/08/2020 tarihli ve 2020/111857 soruşturma, 2020/16077 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Eleşkirt Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/08/2020 tarihli ve 2020/1040 Değişik iş sayılı Kararının;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 29/06/2020 tarihli ve 2020/2411 esas, 2020/11688 karar sayılı ilâmında, "...5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla..." şeklinde belirtildiği üzere, soruşturma yapmaya yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya paranın çekilmek suretiyle menfaatin temin edildiği yer olduğu nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin facebook hesabında gördüğü Denizbank çekilişi bağlantısına tıkladığı, bu link üzerinden Denizbank hesabına giriş yapması üzerine müştekinin rızası dışında hesabından meçhul şüpheliye ait fastpay uygulamasına 1.000,00 Türk lirasının havale edildiği, gönderilen paranın Denizbank"a ait ... ... ... ATM cihazından çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30/12/2020 gün ve 94660652-105-04-17964-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 15. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21/08/2020 tarihli ve 2020/1040 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.