Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/8696 Esas 2021/708 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8696
Karar No: 2021/708
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/8696 Esas 2021/708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu talebi reddedilmiştir.
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için ise TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan temel cezanın belirlenmesi gerektiği halde, yanlış bir uygulama yapılması sonucu iki farklı temel ceza belirlenmiş gibi görünmektedir. Bu nedenle, hükmün temyizi kabul edilmemiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa, 26. madde
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, geçici 2. madde
- TCK'nın 116/2. ve 116/4. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2020/8696 E. , 2021/708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal sularından kurulan hükümler incelendiğinde;
Geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK"nın 116/2. maddesi yollamasıyla TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca temel cezanın tayini gerekirken, yazılı şekilde önce TCK"nın 116/2. maddesi uygulandıktan sonra aynı yasanın 116/4 maddesi uygulanmak suretiyle iki farklı temel ceza belirlenmiş gibi gözükmekte ise de, eyleme uyan TCK"nın 116/4. maddesi üzerinden sonuç ceza belirlenmiş olması karşısında, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.