Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4918 Esas 2019/2385 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4918
Karar No: 2019/2385
Karar Tarihi: 29.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4918 Esas 2019/2385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 10. Ceza Dairesi'dir ve suç uyuşturucu madde ticareti yapmadır. Sanıkın temyiz isteği reddedilerek hapis cezası süresine göre temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerindedir ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyen diğer sanığın hükümü ise usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Kararda bahsedilen CMK maddeleri 299 ve 302/1'dir. CMK 299'a göre temyiz incelemesi duruşmasız yapılabilir. CMK 302/1'e göre ise, usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararı temyiz isteği reddedilerek onanabilir.

10. Ceza Dairesi 2018/4918 E. , 2019/2385 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf istemlerinin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Tebliğnamede sanık ... yönünden temyiz isteminin reddi yönünde görüş belirtilmişse de; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği hususların hükmün hangi yönden hukuka aykırı olduğunu ileri süren sebepler taşıması nedeniyle tebliğnamede belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın savunmasının aksine, ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.