MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Çorlu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2008 tarih 2008/167 Esas 2008/269 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü, sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 29.11.2012 tarih ve 2010/15643 Esas, 2012/20574 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, ancak mahkeme bozma sonrası yaptığı yargılama sonucunda, 27.09.2013 tarih ve 2013/15 Esas, 2013/216 Karar sayılı kararı ile direnmiştir. Direnme hükmüne yönelik sanık ile şikayetçi PTT vekilinin temyizleri üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda mahkemenin direnme kararı yerinde görülmeyerek, Dairemizin 21.03.2018 tarih 2018/926 Esas ve 2018/2418 Karar sayılı ilamı ile dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.05.2019 tarih ve 2018/11-167 Esas, 2019/391 Karar sayılı ilamıyla, "1- Açılan kamu davasında sanığın eyleminden doğrudan zarar görmeyen ve bu davayı takip etme görevi de bulunmayan PTT Genel Müdürlüğünün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2013 tarihli ve 15-216 sayılı, sanığın eyleminin kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği suçunu oluşturduğuna ilişkin direnme kararının ve gerekçesinin isabetli olduğuna, dosyanın esası incelenmek üzere Özel Daireye gönderilmesine karar verilerek...” Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;



Toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.