Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5841 Esas 2017/1686 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ...’ ün yapacağı... Merkezine ait binanın alımı için 1.750.000 USD verdiğini, karşılığında 25.7.2013 tarihli belge düzenlendiğini, ancak alacağa teminat olan sağlık kuruluşunun ... tarafından başkalarına devredildiğini bu nedenle alacağın tahsili için ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2014/13418 E. dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline ve takibin devamına, takip alacağının en az %20 oranına karşılık gelen miktarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve.,... vekili, davaya konu 25.7.2014 tarihli belge içeriğinin alacağın varlığını kanıtlayabilecek hukuksal delil niteliğinde bir belge olmadığını, belgenin düzenlendiği 25.7.2013 tarihinde davacı tarafından müvekkiline USD ya da TL cinsinden herhangi bir para verildiğini göstermediğini, ayrıca uyuşmazlığın hukuki niteliğinin sebepsiz zenginleşme olma olasılığı nedeniyle zaman aşımının gerçekleştiğini savunarak, davanın reddine, % 20"den aşağı olmamak üzere davacının tazminat ödemeye mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın esasını 25.7.2013 tarihli belgenin oluşturduğunu, belge altında müvekkilinin imzasının bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı ... arasında takibe dayanak ödünç sözleşmesinin tanzim edildiği, sözleşme gereğince 1.750.000 USD nın davalı ..."e davacı tarafından verildiği, sözleşme altındaki imzanın davalı tarafça inkar edilmediği, başlatılan icra takibi ile borcun muaccel olduğu, davalılar ... ve ..."nin sözleşmenin tarafı olmadığı gerekçesiyle davanın davalılar ... ve... yönünden husumet yokluğundan reddine, davanın davalı ... yönünden kısmen kabulü ile davalı ..."ün itirazının kısmen iptaline, %20 icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.