Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/19898 Esas 2019/18458 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19898
Karar No: 2019/18458
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/19898 Esas 2019/18458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davalının itirazları sonuçsuz kalmıştır. Mahkeme, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, davayı takip eden avukatın ücretini tespit etmiştir. Ancak, mahkemenin tespit ettiği vekalet ücreti, hukuki bir hatadan kaynaklanarak yanlış yazılmıştır. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 6. madde: Davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 13. madde: Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.

22. Hukuk Dairesi 2016/19898 E. , 2019/18458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 6. maddesine göre, anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesine göre ise; Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.
Somut uyuşmazlıkta, yargılama sonucunda reddedilen 3.738,33 TL alacak miktarı dikkate alındığında yargılamada kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan davalı lehine hükmedilecek vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6. ve 13. maddelerine göre 1.500,00 TL olması gerekirken mahkemece 2.824,59 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yer alan “8-Avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine göre takdiren 2.824,59 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine, “8-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeni ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcın istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 09.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.