Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/18839 Esas 2012/4869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davada görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu gözetilerek görevsizlik karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- 25.04.1945 tarihli ve 1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle davanın reddine ve dava dosyasının görevli mahkemeye tevdiine ilişkin kararlar bunları veren mahkemelere göre nihai kararlar olup, mahkemece yapılmış olan giderlerin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi gerekir.
Buna göre, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasının yanında davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2- Mahkemece verilen kararın mahiyeti nazara alındığında davacı taraftan maktu harç alınması gerekirken nispi karar harcının tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bent olarak, (Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 550,00.-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın harca ilişkin 3 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine (Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 18,40 -TL maktu harçtan peşin alınan 17,15 -TL harcın mahsubu ile 1,25 -TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.