Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3699 Esas 2019/312 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3699
Karar No: 2019/312
Karar Tarihi: 28.01.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3699 Esas 2019/312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, çekişmeli taşınmazların kendilerine ait olduğunu iddia ederek Hazine adına kayıtlı olan tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazların kendilerine tescili için dava açtılar. Yargılama sonucunda mahkeme davayı kabul etti ve tapu kayıtlarının iptal edilerek taşınmazların davacılar adına tescil edilmesine karar verdi. Bu karar Hazine temsilcisi tarafından temyiz edildi ancak Yargıtay, mahkeme kararının bozulmasına karar verdi. Yeniden yapılan yargılama sonucunda ise, yine tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazların davacılar adına tescil edilmesine karar verildi. Kanun maddesi olarak ise, 171 parsel sayılı taşınmaz için 01.12.1962 gün 488 numaralı 4753 sayılı kanun, 256 parsel sayılı taşınmaz için ise 2510 sayılı İskan Kanunu'nun 10. maddesinin (b) bendi işaret edilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/3699 E. , 2019/312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek "171 parsel sayılı taşınmazın tespitine dayanak olan 01.12.1962 gün 488 numaralı 4753 sayılı kanun hükümleri uyarınca oluşturulan tapu kaydının dayanağı olan belirtmelikte 1937 tarih 137 tahrir numaralı vergi kaydının zeminde gayri sabit sınırlar içerdiği, İzzet ve ...’in işgalinde olduğu açıklanarak taşınmaz Hazine adına belirtilmiş olup, tapu kaydının edinme sebebi sütununda ise 2510 sayılı İskan Kanun"un 10. maddesinin (b) bendi gereğince Hazine adına tescil edildiği açıklandığına göre, zorunlu iskan nedeniyle Hazineye intikal eden çekişmeli taşınmazın davacılara nasıl geçtiğinin sorulması; 256 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise, tespite esas alınan 01.12.1962 tarih 465 numaralı tapu kaydına ait belirtmelikte dava konusu taşınmazın 10-15 yıl önce meradan sökülmek suretiyle elde edildiği açıklandığı halde sınırda yer alan 254 ve 259 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören vergi kayıtlarının dava konusu taşınmaz yönünü davacıların miras bırakanları olarak bilinen Edo tarlası olarak göstermesi nedeniyle mahallinde yeniden usulüne uygun keşif yapılarak bu çelişkinin giderilmesi, sonucuna göre uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 171 ve 256 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptaliyle 1/2 payının... mirasçıları, 1/2 payının ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.