Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5631 Esas 2017/1685 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5631
Karar No: 2017/1685
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5631 Esas 2017/1685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında icra takibi başlatılmıştır. Davalı itiraz etmiş ve itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkeme, davacı şirketin davaya konu faturalarda belirtilen miktarları karşılar mal teslim etmediğine ve hizmet sunmadığına dair savunmayı reddetmiş, takip tarihi itibariyle davalının davacıya 11.219,67 TL borçlu olduğunu tespit etmiş ve itirazın iptaline karar vermiştir. Davalı şirket %20'lik icra inkar tazminatı ödemesine mahkemce karar verilmiştir. Temyizde davalı vekilinin itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde eklenmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/5631 E. , 2017/1685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından...1. İcra Müdürlüğünün 2013/2843 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu faturaların davalıya verilen oto bakım hizmetleri ve akaryakıt faturalarından kaynaklandığını, davalının borca itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davaya konu faturalarda belirtilen miktarları karşılar mal teslim etmediğini ve hizmet sunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibariyle davalının, davacıya faturalardan kaynaklanan 11.219,67 TL borçlu olduğu gerekçesiyle itirazın iptaline, alacak likit olduğundan %20"si oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.