Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2538 Esas 2017/849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi temsilcilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı hazine vekili, müflis şirketin 1.748.369,02 TL tutarında vergi borcu bulunduğunu, ancak iflas idaresince, müflis şirket yetkilisinin tek taraflı beyanı ile bu borcun, usul ve yasaya aykırı olarak, sıra cetveline ihtilaflı alacak olarak kaydedildiğini ileri sürerek, anılan meblağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi temsilcileri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, müflis şirketin vergi inceleme raporlarına göre toplam 1.748.369,02 TL vergi borcu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı iflas idaresi temsilcileri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi temsilcilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi temsilcilerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.