Esas No: 2020/6454
Karar No: 2022/11813
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6454 Esas 2022/11813 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı ancak akıl hastası olduğu belirlendiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ancak güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak kararda, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, suçların kanıtlanmadan ceza verilmesi kararı, şikayete tabi suçta mağdurun şikayetçi olmamasına rağmen şikayet edilmemesi gibi hukuka aykırı işlemlerin yapıldığı belirtilerek kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 32/2, 32/1, 57. ve 73/4 maddeleri ile CMK'nın 150/2 ve 325/1 maddeleri belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 32/2. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi gereği müdafi atanarak tayin edilen müdafisi huzurunda savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, müdafi atanmaksızın savunma alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığa yükletilen suçlara ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçların kanıtlanması halinde, TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
3- Hakaret suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve mağdur ...'in duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanığın yasal temsilcisinden şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
