18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3934 Karar No: 2019/10618 Karar Tarihi: 17.06.2019
Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3934 Esas 2019/10618 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, göçmen kaçakçılığı suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Temyiz eden tarafın geri çekmesi nedeniyle Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteği reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz talebi ise reddedilmedi ve mahkemenin kararı onaylandı. Mahkeme, sanığın eyleminin göçmenlerin hayatı bakımından bir tehlike oluşturmasına karşın, temel cezanın orantılılık ilkesi uyarınca daha fazla teşdit yapılarak belirlenmesi gerektiğini belirtti. Ancak, aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı sonucuna varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK\"nın 79/2. maddesi, TCK\"nın 3/1. maddesi, TCK\"nın 53/1-b maddesi.
18. Ceza Dairesi 2017/3934 E. , 2019/10618 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Suçta kullanılan aracın niteliği, göçmen sayısı, içlerinde çocukların bulunması ve göçmenlerin taşınması istenilen mesafe göz önünde bulundurulduğunda, sanığın eyleminin göçmenlerin hayatı bakımından bir tehlike oluşturmasına karşın, TCK"nın 79/2. maddesi uygulanmamış ve temel cezanın, TCK"nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi uyarınca daha fazla teşdit yapılarak belirlenmesi gerekirken alt sınırın biraz üstüne çıkılarak teşdit yapılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.