Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8151 Esas 2019/16478 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8151
Karar No: 2019/16478
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8151 Esas 2019/16478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden bahsedilmektedir. Sanığa atılı suç kasten yaralama suçudur. Bu suç için kanunda öngörülen ceza miktarı itibari ile mağdurun vekil bulunmaması halinde, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteyebileceğine ilişkin düzenleme karşısında mağdurun vekil görevlendirmesi talebinde bulunma hakkının bulunmadığı belirtilmektedir. Kararda, mağdurun yüzüne karşı verilen hükme yönelik süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığına ve katılan vekilinin temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-5. maddesi
- 5793 sayılı Kanun'un 40. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/8151 E. , 2019/16478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 24/07/2008 tarihli 5793 sayılı Kanun"un 40. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 234/1-b-5. maddesindeki mağdurun "Vekili bulunmaması halinde, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteyebileceğine" ilişkin düzenleme karşısında, sanığa atılı 5237 sayılı TCK"nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu için kanunda öngörülen ceza miktarı itibari ile ..."nın katılan sıfatı ile baro tarafından kendisine vekil görevlendirilmesini isteme hakkının bulunmadığı, bu itibarla ..."nın talebi üzerine barodan görevlendirilen katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı, katılan ..."nın yüzüne karşı verilen hükme yönelik süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK."un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.