Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15832 Esas 2019/10533 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15832
Karar No: 2019/10533
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15832 Esas 2019/10533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm giydikleri belirtilmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nazara alınarak, hüküm giyen sanıkların hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Konut dokunulmazlığını bozma suçu tamamlanmış da olsa, sanıkların cezalarından teşebbüs indirimi yapıldığı belirtilerek, bozma nedeni yapılmamaktadır. Sanık ...nin ise iftira suçundan hüküm giydiği ancak, \"başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması\" suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat etmesi gerektiği, ancak mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Bu nedenle, sanık ...nin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmaktadır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53., 267. ve 268. maddeleri geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/15832 E. , 2019/10533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; konut dokunulmazlığını bozma suçu tamamlandığı halde sanıkların cezalarından teşebbüs hükümleri uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın bina içinde yakalanmasından sonra görevli polis memurlarına kardeşi ..."in kimlik bilgilerini verdiği; akabinde yapılan üst aramasında kendi kimliğinin ele geçtiği, sanığın da ele geçen kimliğin kendisine ait olduğunu kabul ettiği olayda; üzerine atılı 5237 sayılı Kanun’un 268. maddesi yollamasıyla 267. maddesinde yer alan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması"" suçunun unsurları oluşmamasına rağmen beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.