Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2239 Esas 2019/6397 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2239
Karar No: 2019/6397
Karar Tarihi: 10.12.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2239 Esas 2019/6397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın kendilerine ait olan taşınmazı, oğluna ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiğini ancak terekeye mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile terekeye iadesine ya da tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, tenkis hükümlerinin uygulanamayacağına ve temlikin muvazaalı olmadığına karar vererek davayı reddetmiştir. Temyiz eden davacılar vekili bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilip karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2019/2239 E. , 2019/6397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."ın 112 ada 35 parsel sayılı taşınmazını, davalıların mirasbırakanı olan oğlu ... ..."a ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile terekeye iadesine olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı, ölünceye kadar bakma akdi ivazlı akitlerden olduğundan tenkis hükümlerinin de uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.12.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ...vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.