MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 13/12/2017 tarih ve 2016/780-2017/1089 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, kredi ilişkisine binaen alacaklı Şekerbank A.Ş."nin müşterek ve müteselsil borçlu davalı aleyhine başlattığı icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, alacağın müvekkilince temlik alındığını ileri sürerek 222.409,71 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın öncelikle asıl borçludan istenmesi gerektiğini, kefalet sözleşmesinde müvekkilinin sorumluluğunun sınırlandığını, kefalet sözleşmesinin Borçlar Kanunu uyarınca taşıması gereken zorunlu unsurları taşımadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, bankadan dava konusu alacağı kapsayan döneme ilişkin hesap ekstresi ve ekstredeki işlemlerin dip belgeleri celp edilmiş ve davacının davalıdan 124.538,00 TL alacaklı olduğu hükme dayanak alınan denetime elverişli bilirkişi raporundan da anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile 124.538,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, bozma kapsamı dışında kalan kısımlar kesinleşmekle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.