Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3548 Esas 2017/846 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3548
Karar No: 2017/846
Karar Tarihi: 16.03.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3548 Esas 2017/846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu konfeksiyon şirketleri, borçları nedeniyle iflasın ertelenmesi talebinde bulundu. Ancak mahkeme sunulan iyileştirme projesinin yeterli olmadığını ve iflasın ertelenmesi koşullarının oluşmadığını belirterek talepleri reddetti. Bu karar daha sonra temyiz edildi, ancak onaylandı. Sonrasında şirketlerin avukatı karar düzeltme talebinde bulundu, ancak tekrar reddedildi. Kanun maddeleri olarak HUMK'nın 440. maddesi söz konusu olmuştur.

23. Hukuk Dairesi 2015/3548 E. , 2017/846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.09.2013 gün ve 1045 Esas, 5430 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, konfeksiyon ürünlerinin üretimi ve pazarlanması işinde faaliyet gösteren müvekkili şirketlerin, 2011 yılından itibaren ortaya çıkan bir takım olumsuz gelişmeler nedeniyle borca batık duruma düştüğünü, sunulan iyileştirme projesinin başarıya uluşması halinde bu durumun sona ereceğini ileri sürerek, müvekkili şirketlerin iflaslarının 1 yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketlerin borca batık durumda oldukları, sunulan iyileştirme projesinin yeterli görülmediği, sermaye arttırımının yapılmadığı, bu itibarla iflas ertelemenin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, iflas erteleme taleplerinin reddi ile davacı şirketlerin iflaslarına dair verilen karar, davacılar vekilinin ve müdahil ... Kiralama A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 16.09.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 44,85 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.