5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4369 Esas 2021/11539 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4369
Karar No: 2021/11539
Karar Tarihi: 30.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4369 Esas 2021/11539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu bulunan kişiye 5607 sayılı kanuna muhalefet nedeniyle hükümlülük, erteleme ve müsadere cezası verildiğini belirtti. Ancak, sonrasında yayınlanan 7242 sayılı kanunla birlikte cezaların indirimine olanak sağlandığı ve etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği hükümleri getirildiğine dikkat çekildi. Bu nedenle, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, müsaderenin TCK'nın 54/4. maddesi yerine 54. maddesi işaret edilerek yapıldığına dikkat çekilerek, bu durumun da kanuna aykırı olduğu belirtildi. Sonuç olarak, karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesi (değiştirilen), 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı kanunun 61. maddesi, geçici 12. maddenin 2. fıkrası, CMK'nın 232/6. maddesi, TCK'nın 54/4. maddesi ve 54. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/4369 E. , 2021/11539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.