Esas No: 2021/43104
Karar No: 2022/11924
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43104 Esas 2022/11924 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemenin verdiği karar, yerel mahkemenin yargılamanın yenilenmesi isteğini kabul etmesiyle açılan duruşma sonucunda verilmiştir. Sanık, göçmen kaçakçılığı suçundan yargılanmıştır. Adli Tıp Kurumu Adli Bilişim İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi’nin raporunda sanığa ait suç unsuru ses kayıtlarının mevcut olmadığı belirtilmiş, ancak bu eksiklik tamamlanıp rapor alınması gerektiği gözetilmeden önceki hüküm onaylanmıştır. Ancak, dosyada mevcut bulunan iletişimin tespitinin sanığa ait olup olmadığı hususunun CMK’nın 311/1-e maddesinde belirtilen “yeni delil” niteliğinde olmadığı anlaşıldığı için yargılama yenilenmesi isteminin kabulü kanuna aykırı sayılmıştır. Temyiz isteği reddedilmiştir.
CMK'nın 321/2. ve 311/1-e maddeleri bu kararda geçen kanun maddeleridir. CMK'nın 321/2. maddesi, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi durumunda duruşma açılacağını belirtir. CMK'nın 311/1-e maddesi ise yeni delil niteliği taşımayan hususların yargılama yenilenmesi istemi kabul edilmeden önce değerlendirilmesini öngörür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Yerel Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile CMK'nın 321/2. maddesi uyarınca duruşma açılarak verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Her ne kadar Adli Tıp Kurumu Adli Bilişim İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi’nin 05/01/2018 tarihli raporunda sanık ...’e ait suç unsuru ses kayıtlarının mevcut olmadığı, ses kayıtları ve tapelerin Kuruma gönderilmesi halinde istek yönünden inceleme yapılacağının belirtilmesine karşın, bu eksiklik tamamlanıp bu hususta rapor alınması gerektiği gözetilmeden önceki hüküm onaylanmış ise de, dosyada mevcut bulunan iletişimin tespitinin sanığa ait olup olmadığı hususunun CMK’nın 311/1-e maddesinde belirtilen “yeni delil” niteliğinde olmadığı halde yargılama yenilenmesi isteminin kabule değer görülmesine ilişkin kararın kanuna aykırı olduğu anlaşıldığından sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
