Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden;
21.11.2003-01.06.2008 döneminde bildirilmeyen çalışmaların ve prime esas kazancın (ücret) tespiti istemli davada, Mahkemece; Dairemizin 17.01.2013 tarih ve 13353/334 sayılı bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; talep edilen tüm dönem yönünden prime esas kazanç tespit edilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1- Hüküm fıkrasının tespite ilişkin birinci bendinin tamamen silinerek, yerine; “Davanın Kabulü ile, davacının davalı işveren şirkette bildirilen hizmetleri dışında 01/01/2004- 12/02/2004 tarihleri arasında 42 gün ve 01.01.2007-30.06.2007 tarihleri arasında 37 gün daha çalıştığının, çalıştığı tüm sürelerde prime esas kazancının (ücret), aylık 1.800,00 $" a tekabül eden aşağıdaki tabloda belirtilen miktarlarda olduğunun TESPİTİNE,


2- Avukatlık ücretinin düzenlendiği üçüncü bendin (b) alt bendinin silinerek hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına, yargılama giderine ilişkin beşinci bendin üç, dört ve beşinci satırlarında yer alan “kabul red durumu gözetilerek takdiren 400,00 TL sinin davalılardan müteselsilen alınarak, davacıya ödenmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,” sözcük ve rakamlarının silinerek, yerine ; “davalılardan müteselsilen alınarak, davacıya ödenmesine, “ sözcüklerinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.