Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/11541 Esas 2022/12392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Gerekçeli karar başlığına dava tarihi olarak 27.03.2012 yazılması gerekirken, 30.05.2016 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan, bozma sebebi yapılmamıştır.

2. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

3. Mahkemece hüküm fıkrasında davalı ... Bakanlığının harçtan muaf olduğu belirtilmesine rağmen Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç
Temyiz olunan Mahkeme kararının hüküm fıkrasında yer alan "Kabul edilen 18.068,60 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.234,27 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibaresinin hükümden tamamen çıkartılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.