MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmü temyiz eden ve vekaletnamesinde temyizden vazgeçme hususunda özel yetkisi bulunan sanıklar müdafiinin 17.11.2015 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılamayan dosyanın incelenmeksizin mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü, bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 06.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapıldığı anlaşılan temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ..."ın, müştekiler ... ve ..."yi kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, müştekiler ... ve ... ile tanıklar ... ve ..."ın, sanığın sopa ile vurarak yaraladığını ifade etmelerine ve bu beyanları destekleyen Sivas Numune Hastanesi"nin 15.01.2014 tarihli raporlarında; ... için, ""skalpte 5x5 cm ve 3x5 cm.lik künt travmaya bağlı kanamalı yara, sol dirsekte 4x5 cm ekimotik alan mevcut olup, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir"" ... için, ""skalpte künt travmaya bağlı 4x5 cm ve 3x5 cm trust tipi yaralanma mevcut olup, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir""" şeklindeki tespitlere göre; sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4) Sanık ..."nin müşteki ..."ı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, müşteki ... ile tanıklar ... ve ... beyanlarına ve bu beyanları destekleyen Sivas Numune Hastanesi"nin 15.01.2014 tarihli raporunda; ""sağ orbit üst kısmında şişlik, sol periotal bölgede 1x1 cm abrazyon mevcut olup, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir"" şeklindeki tespite göre; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.