Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını incelerken, istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uyulması gerektiğine vurgu yaptı. Dosyadaki deliller ve yasaya uygun gerektirici nedenlere dayanarak verilen kararın bir isabetsizlik taşımadığına karar verildi. Temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazları reddedildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda, HMK 355. maddeye ve kamu düzenine aykırılık hallerine resen gözetilmesi gerektiğine, onama harcının temyiz eden davalıdan alınması gerektiğine ve HMK 373. maddeye uygun olarak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: Yargılama sırasında usul ve esaslara ilişkin olarak tarafların rızası olsun veya olmasın, yargılamanın doğru ve adil bir şekilde yürütülmesi için zorunlu olan işlemlerin yapılması gerekir.
- Kamu Düzeni: Toplumun huzur ve güvenliği için gerekli olan kuralların tümüdür. Mahkemeler kamu düzenine aykırı olan hükümler veremezler, verilen hükümler kamu düzenine aykırılık içeriyorsa bu hükümler geçersiz sayılır.
- HMK 373. madde: Temyizden sonra verilen kararın bir daha temyiz yoluyla incelenemeyeceği ve kesinleşeceği hükmünü içerir.