Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/21627 Esas 2016/2014 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21627
Karar No: 2016/2014
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/21627 Esas 2016/2014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mal rejiminden kaynaklanan bir dava olup davacı taraf, davalı eşi aleyhine açılmış boşanma davası ve mal rejiminin tasfiyesi davası bulunduğunu belirterek dava konusu malvarlığının diğer davalıya devredildiğini ileri sürmüş ve devrin iptali ile alacağın tahsilini sağlamak için dava konusu taşınmazın haciz ve satışını istemiştir. Mahkeme, uyuşmazlığın yargılama görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik nedeniyle ret kararı vermiştir. Ancak, davalı tarafın temyizi üzerine Daire tarafından karar bozulmuştur. Davalı taraf ise karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Mahkeme, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğunu belirterek, davalı tarafın karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 283/1. maddesi: Benzetme yoluyla uygulanmak suretiyle alacağın tahsilini sağlamak için dava konusu taşınmazın haciz ve satışını isteme hakkı.
- HUMK'nun 440/III-3 maddesi: Görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmas

8. Hukuk Dairesi 2015/21627 E. , 2016/2014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar

... ile ... ve... aralarındaki dava hakkında 14. Aile Mahkemesi"nden verilen 10.02.2015 tarih ve 806/99 sayılı hükmün Daire"nin 09.09.2015 gün ve 2015/13639-15889 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, dava dilekçesinde davalı eş..aleyhine açılmış 2013/602 Esas sayılı boşanma davası ile 2013/873 Esas sayılı mal rejiminin tasfiyesi davası bulunduğunu, tasfiye alacağını sonuçsuz bırıkmak amacıyla dava konusu malvarlığını diğer davalı ..."e devrettiğini ileri sürerek devrin iptali ile İİK"nun 283/1. maddesinin benzetme yolu ile uygulanmak suretiyle alacağın tahsilini sağlamak için dava konusu taşınmazın haciz ve satışını isteyebilecekleri yönünde hüküm kurulması isteğinde bulunmuş, 14. Aile Mahkemesi tarafından uyuşmazlığın yargılama görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi"ne ait olduğunun görevsizlik nedeniyle ret kararı verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm, Daire"nin 09.09.2015 tarih 2015/13639 Esas, 2015/15889 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştu. Davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
HUMK"nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğundan, Daire kararında maddi hata ile ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğinin yazılmış olması da davalı tarafa Yasa"da olmayan bu hakkı kazandırmayacağından, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE ve 57,60 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ..."e iadesine, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.