Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/24 Esas 2019/10530 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24
Karar No: 2019/10530
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/24 Esas 2019/10530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu hüküm, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, elde edilen kanıtlara ve mahkeme hakiminin takdiri sonucu verilmiştir. Bu nedenle, çocuk müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, çocuk olay günü yanında bulunan kişilerle birlikte müştekinin ikametine gelerek resmi görevliymiş gibi davranarak hırsızlık yapmıştır. Bu nedenle, suçun nitelendirmesi yanlış yapılmıştır ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 142/1-b
- 5237 sayılı TCK 142/2-f
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 326

13. Ceza Dairesi 2019/24 E. , 2019/10530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü suça sürüklenen çocuğun yanında yaşı nedeniyle dosyası ayrılan ... ve ... isimli şahıslarla birlikte araç ile müştekinin ikametine gelerek kaymakamlıktan geldiklerini yardım dağıttıklarını araçta oturan şahsın kaymakam olduğunu beyan ederek, bu şekilde hırsızlık suçunu işlerken kendilerini resmi görevli olarak tanıttıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-f maddesinde tanımlanan yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-b maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 18/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.