Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2766 Esas 2019/10006 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2766
Karar No: 2019/10006
Karar Tarihi: 17.06.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2766 Esas 2019/10006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkum edildiğini açıkladı. Temyiz incelemesinde, sanığa yöneltilen suçun kanuna uygun olarak duruşma sonucunda kanıtlandığı ve delillerin eksiksiz bir şekilde sunulduğu belirtildi. Vicdani kanıya dayanarak verilen hüküm, kanuni takdir sınırları içinde uygulanmıştır. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun madde numaraları 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamına atıfta bulunulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2018/2766 E. , 2019/10006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun kapsamına göre dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığa yüklenen çocuğun basit cinsel istismarı suçuna dair ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu unsurların ve bu suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün delillerle soruşturma ve kovuşturmada ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz incelemesini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaya ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, fiilin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.