Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2418 Esas 2018/3764 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2418
Karar No: 2018/3764
Karar Tarihi: 14.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2418 Esas 2018/3764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, alacak istemi nedeniyle açılan davanın farklı mahkemelerce görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle dosyanın Yargıtay'a gönderildiği belirtilmiştir. Ancak mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta ve dosya konusunda karar verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22/2. maddesi yer almaktadır ve bu maddede, \"İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.\" hükmü yer almaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2018/2418 E. , 2018/3764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davası hakkında .... 3. Asliye Hukuk (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ve .... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, alacak istemine ilişkindir
.... 3. Asliye Hukuk (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davacı vekilinin talebinin davacının kiraladığı odalara karşılık hesap edilen konaklama bedelinin alacağı istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki kira ilişkisinden kaynaklandığı ve çözüm yerinin 6100 sayılı HMK"nın 4. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği; .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ise davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi sıfatıyla .... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay ... . Hukuk Dairesine gönderdiği anlaşılmaktadır.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece .... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için kararda görevli olduğu belirtilen .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin de (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında, dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 14/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.