Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19364 Esas 2015/2325 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19364
Karar No: 2015/2325
Karar Tarihi: 03.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19364 Esas 2015/2325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm verilmiştir. Ancak gerekçeli kararda hatalı yazılan uygulama maddesi mahallinde düzeltilmesi gerektiği belirtilerek, C.Savcısının temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak şikayetçinin zararının giderildiği ve sanığın ödeme yaptığı bilgileri dikkate alınarak, TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK.nun 168. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Kanun yollarına başvurma hakkı
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması.

8. Ceza Dairesi 2014/19364 E. , 2015/2325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararda hatalı yazılan uygulama maddesinin mahallinde düzel- tilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısının, uygulama maddesinin hatalı olduğuna, sanığın zararın giderildiği halde lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Şikayetçinin karardan sonra vermiş olduğu dilekçede zararının tamamen giderildiğini beyan etmiş olması ve sanığın temyiz dilekçesinde ödeme yaptığını savun- ması karşısında, hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.