Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22230
Karar No: 2014/27709

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/22230 Esas 2014/27709 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş Mahkemesi'nde görülen davada, ödeme emrinin iptali istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. İdari para cezası nedeniyle ödeme emrinin dayanağı incelenmiş, kanuni gerektiricilik nedeniyle 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolması sonucu karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 6183 sayılı Yasa'nın 102. maddesi uyarınca karar verilerek, temyiz itirazlarının reddedildiği ve usul ve kanuna uygun hükmün onandığı belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak, idari para cezalarına ilişkin 140. madde son fıkrası (10 yıllık zamanaşımı süresi) ve 6183 sayılı Yasa'nın 102. maddesi (karar verilmesi gereken durumlarda uygulanması) gösterilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2014/22230 E.  ,  2014/27709 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, ödeme emrinin dayanağının idari para cezası olması, 506 sayılı Yasanın idari para cezalarına ilişkin 140. maddesinin son fıkrası hükmünde; “İdari para cezalarının tahakkuk ve tahsilinde 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağının” öngörülmesi, idari para cezasını doğuran 2000 yılı 5. ayına yönelik bildirgenin takip eden ayın son gününe kadar verilmesi gereği ve buna göre 10 yıllık zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi olan 01.07.2000 tarihinden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin 31.06.2010 tarihi itibariyle dolmuş olup, ödeme emrinin 07.10.2013 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında, eldeki davada uygulama imkanı bulunmayan 6183 sayılı Yasanın 102. maddesi uyarınca karar verilmesi isabetsiz ise de, bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi