Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1580 Esas 2019/8200 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1580
Karar No: 2019/8200
Karar Tarihi: 20.11.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1580 Esas 2019/8200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 2004 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerini reddetti. Ancak sanıkların 2005 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen red hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, hükümün bozulması ve sanıklar hakkında açılan kamu davalarının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklandı: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerç

11. Ceza Dairesi 2019/1580 E. , 2019/8200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Ret, düşme

1-Sanıklar hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen red hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 21.01.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 20.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.