Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2250 Esas 2020/8536 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2250
Karar No: 2020/8536
Karar Tarihi: 21.09.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2250 Esas 2020/8536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tomarza Cumhuriyet Başsavcılığı'nın incelemesi sonucu nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli bir kişi hakkında soruşturma yapıldı. Dosya önce Çumra Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi ancak yetkisizlik kararı verildikten sonra suç yeri nedeniyle dosya Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Tomarza Cumhuriyet Başsavcılığı ise kendisini yetkili savcılık olarak belirledi ve bu karar Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin belirttiği gibi, dolandırıcılık suçunun menfaatin temin edildiği yer olarak suç yerinin belirlenmesi gerekti. Bu nedenle, paranın çekildiği yer olan Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yargı çevresi gözetilmeden tomara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili savcılık olarak belirlenmesi isabetli değildi. Bu nedenle, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozuldu ve müteakip işlemler mahallinde yerine getirilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: CMK 309. maddesi ve 4. fıkrasının (a) bendi.

15. Ceza Dairesi 2020/2250 E. , 2020/8536 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Tomarza Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çumra Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2019 tarihli ve 2019/1908 soruşturma, 2019/88 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Tomarza Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/12/2019 tarihli ve 2019/765 soruşturma, 2019/25 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Tomarza Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2020 tarihli ve 2019/895 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/03/2020 gün ve 94660652-105-38-3113-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2020 gün ve 2020/44048 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...."şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin Letgo isimli internet sitesinde gördüğü telefonu satın almak için anlaştığı şüpheliye cepten havale yoluyla gönderdiği 340,00 Türk lirasının Ziraat Bankası .... Şubesi .... numaralı ATM"den çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2020 tarihli ve 2019/895 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.