Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/78 Esas 2016/279 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/78
Karar No: 2016/279
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/78 Esas 2016/279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı A.Ş'nin davalı Şirket aleyhine açtığı davada kısmen karar verdi ve takibin devamına hükmetti. Birleşen dosya davası açan davacı Şirket'in talebi reddedildi. Davalı-birleşen dosya davacısı, her iki kararı da temyiz etti. Ancak birleşen davada verilen karar için harç yatırılmadı. Yargıtay, davaların birleşme durumuna rağmen, ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği hükmünü verdi. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen harç ve masrafların tamamlanması gerektiği vurgulandı. Temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik harç ve masrafların tamamlanması gerektiğine karar verildi ve dosya mahalline GERİ ÇEVRİLDİ.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesi
- HUMK'nın 432/son fıkrası (kıyasen uygulanacağı hükümdür)

15. Hukuk Dairesi 2016/78 E. , 2016/279 K.
"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı-birleşen dosya davacısı arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen gün ve sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl dava bakımından davacı A.Ş"nin davalı Şti. aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 40.130,93 TL alacak bakımından itirazın iptâli ile takibin devamına, birleşen Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/ esas sayılı dava dosyası bakımından birleşen davacı Şti"nin birleşen davalı aleyhine açtığı davanın reddine karar verilmiş, karar davalı-birleşen dosya davacısı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davalı-birleşen dosya davacısının asıl davada verilen kısmen kabul kararı ile birleşen davada verilen ret kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davalı-birleşen dosya davacısı vekilince 15.06.2015 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile temyiz karar harcı olarak nispi 685,34 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL yatırılmış, birleşen davada verilen ret kararı için harç yatırılmamıştır. Davalı-birleşen dosya davacısı vekilince birleşen dosya bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.