Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5167 Esas 2019/10612 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5167
Karar No: 2019/10612
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5167 Esas 2019/10612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz isteği sonrası yapılan incelemede, yaş küçüklüğü sebebiyle ayrı bir tahkikat evrakı düzenlenen kişi hakkında açılan davaların birleştirilerek delillerin takdir edilmesi ve kovuşturma sürecinde beyanı alınmayan tanıkların dinlenilmesi gerektiği ve bu nedenle mahkemenin eksik kovuşturma sonucu hüküm kurduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 211/1. maddesi ve diğer ilgili kanun maddeleri geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/5167 E. , 2019/10612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yaş küçüklüğü sebebiyle hakkında ayrı tahkikat evrakı düzenlenen ... hakkında dava açılıp açılmadığı tespit edilerek, dava açılmış olması durumunda birleştirilerek delillerin takdir edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Soruşturma aşamasında dinlenilip olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ancak kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan tanıklar ... ve ... ‘in yöntemince duruşmaya getirtilip dinlenmesi, kendilerine ulaşılamaması halinde ise CMK"nın 211/1. maddesi gereğince ifadeleri duruşmada okunarak, yine olay yerinde bulunan ... ve tutanakta imzası olan Hüseyin Keskin’in de bilgisine başvurularak, kanıtların buna göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.