Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5801
Karar No: 2017/1678
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5801 Esas 2017/1678 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Menfi tespit davası sonucu verilen kararda, davacının icra takibi başlatılan borcunun olmadığına dair talebi kabul edilmiş ve davalının %20 oranında tazminata mahkum edilmesi istemi reddedilmiştir. Mahkeme, davacı kefilin sorumluluğunun sözleşmedeki süre ile sınırlı olduğunu ve müteselsil kefaletten dolayı davacının borçlu olduğuna dair yeterli kanıtın olmadığını vurgulamıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Madde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)
- Madde 147 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)
19. Hukuk Dairesi         2016/5801 E.  ,  2017/1678 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğünün 2014/7921 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takipteki alacaklı ile müvekkilinin hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında yapılan akaryakıt alım satım sözleşmesine dayanan ticari ilişkide davacı tarafın kefil sıfatı ile yer aldığını, bu sözleşmedeki müteselsil kefaletten dolayı sorumluluğun doğduğunu savunarak, davanın reddine, davacı aleyhine %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, davacının taraf olduğu sözleşmede kefilin sorumluluğunun sözleşmede uzayan dönem içinde devam edeceğinin açıkça gösterilmediği gibi kefilin sorumlu olacağı azami süre ve miktar da gösterilmediğinden müteselsil kefil olan davacının sorumluluğunun sözleşmenin başlangıç tarihi olan 01/02/2010 tarihinden 31/12/2010 tarihine kadar olan süre ile sınırlı olduğu, davalının, davacı kefil hakkında başlatmış olduğu icra takibinde kefilin sorumlu olduğu bu dönemden sonra gelen alacağın tahsilini istediği, davalının kötüniyetli olduğu ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı borçlu yararına kötüniyet tazminatı verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi